Один из самых, на мой взгляд, мудрых афоризмов древности - "Определяйте значения слов, и вы избавите мир от половины заблуждений". Не случайно его любил повторять А.Пушкин.
     Но помним ли мы об этом, когда ломаем полемические копья в сшибках с носителями иных политических воззрений? Увы!
     При этом понятно, почему прислужники новых "хозяев" целенаправленно уводят разговор в сторону от его сути. Например, во время проведения одной из своих "теледуэлей" А.Соловьев с деланным пафосом воскликнул:
     - Революции только задерживают ход прогресса! В 1905-м, когда Россия была на экономическом подъеме, большевики развернули агитацию - и результат известен.
     "Дуэлянты", да и многие из нас, телезрителей, проглотили этот провокационный пассаж, известный в логике как "подмена термина". Вопрос в 1905-м стоял вовсе не о том, ускорить или замедлить экономический рост, а как упразднить эксплуатацию трудового народа, усилившуюся именно из-за активизации производства. Против социальной несправедливости люди на баррикады вышли! Как это произошло и в 1917-м, когда в условиях военного времени рабочих заставляли вкалывать сверхурочно, донимали штрафами, терроризировали локаутами, в то время как хозяева предприятий сказочно наживались.
     Не верю, что телеведущий не знает этой элементарной истины!
     Но хуже то, что и с "нашей стороны", т. е. - в устах и под пером людей левых воззрений, то и дело происходит точно такая же подмена предмета разговора. Так, даже в докладах по случаю очередных годовщин Великого Октября порой говорится лишь о том, что большевики спасли Россию от распада, сумели возродить экономику, возглавили разгром фашизма, обеспечили прорыв в Космос и т. д., но "забывается" про то главное, для чего передовые рабочие и крестьяне пошли на штурм старого мира.
     Да для того, чтобы сбросить гнет капиталистов и помещиков, покончить со своим многовековым унижением, построить общество с принципиально новыми взаимоотношениями между людьми. И все это - путем ликвидации частной собственности на орудия и средства производства. Когда же заводы, фабрики, земля и ее недра сделались общими и начали работать на весь трудовой люд, а не на кучку богачей, и народ стал единым, и его творческие возможности развернулись в полную силу, и страна достигла таких высот, каких до этого не знала Россия.
     Право, порою бывает просто непонятно (и - странно!), почему же это основное, все и вся определяющее не ставится во главу угла? Мы зачастую просто поддаемся навязываемым нам правилам игры и рассуждаем совсем не о том, о чем нужно. Например, "лучше" бы развивалась страна, не произойди в ней революция, или "хуже"?
     Ярким образчиком такой демагогии стала ловко подсунутая нам в свое время речевка "Россия, которую мы потеряли". При этом куда девались все наши знания и историческая память? Мы словно бы позабыли, что потеряли мы, выражаясь словами одного из классиков (хотя изложенная корифеями мысли правда нагло была поставлена под сомнение!), не что иное , как "свинцовые мерзости жизни" одной из самых отсталых стран среди государств того времени.
     Тому, кто пытается возражать мне по этому поводу (мол, коммунистическая пропаганда), я традиционно предлагаю посмотреть изданный при царе-батюшке (которого в подобном пристрастии уж никак не заподозришь!) "Сельский календарь на 1913 год". Приведенная в нем статистика имела прямо противоположную пропагандистскую направленность. Но…
     Вот всего лишь несколько весьма красноречивых цифр.
     США производили в то время железа - 1 млрд 658 млн пудов, Германия - 887,5 млн, Франция - 241,9 млн, а Россия - 180,6 млн пудов.
     Такой же "расклад" и по другим видам важнейших источников роста промышленности, например, каменного угля. Его в России выдавалось на гора чуть ли не в 30 раз меньше, чем в США, в десять с лишним раз меньше, чем в Великобритании, почти вдесятеро меньше, чем в Германии, и лишь на 87 млн пудов больше, чем в крошечной Бельгии.
     А социальные показатели!
     "Расходы земств на 1 жителя на медицину составляют в Петербургской губернии - 25,4 коп. на душу; в Англии - 7 руб. 56 коп., Франции - 4 руб. 21 коп., Пруссии - 3 руб. 61 коп." Кстати, "на врачебно-санитарные нужды на душу населения" г. Владимир тратил тогда 17 коп…
     Такая же картина - и с просвещением. "В Англии народной школе государство давало по 3 руб. 80 коп с каждой души населения, у нас… (отточие - в оригинале. - А.Б.) - по 44 коп.". Удивительно ли поэтому, что в "потерянной" в результате революции России "грамотность не поднималась выше… (снова многозначащее отточие! - А.Б.) 21,1 %" В то время как в Германии процент грамотных был - 99,4%, во Франции - 90,6%, в Австрии - 69,2%...
     Самое удивительное, что тоскующие по "потерянной России" и радующиеся реанимации порядков столетней давности даже не представляют, что где-то имеются очень о многом свидетельствующие объективные данные. Нет, просто им однажды сказали по телевизору - "люминевый", поэтому все: иного произнесения этого слова в природе не может быть! "Люминевый": "потеряли"!
     Это - самое тревожное и опасное: "дебилизация всей страны" - в противовес проводившейся в 30-е годы "культурной революции". Причем об удивительнейшем явлении вынуждены рассуждать в изданиях отнюдь не левого толка. Возьмем, к примеру, "Российскую газету" за 25.11.05 г.:
     "Почти 40% россиян не читают, а 52% никогда не покупают книг. Еще более тревожное положение с чтением периодической печати. Тиражи газет в сравнении с 1990 г. сократились в 6 раз, а журналов - в 8 раз, при этом подписка на газеты упала в 7 раз, а журналы - в 16 раз. В 1980 г. на тысячу населения подписка составляла почти 1900 экз. (каждая семья выписывала 2 - 3 газеты и 1 - 2 журнала), а в 2005-м составила всего около 200. Ныне в России всего лишь 20% населения читают газеты и журналы".
      "…Важнейшей причиной кризиса чтения является невиданное обнищание россиян…"
     "Теперь нужно говорить не какой будет, а какой уже стала нечитающая Россия - невежественной, безнравственной, криминальной…"
     Факты и выводы - убийственные!
     Но самое удивительное то, что иные политики и тележурналисты этим …гордятся! Так, в период очередного "агитвсплеска" по "наведению демократического порядка на Красной площади" с телеэкранов неоднократно с нескрываемым ликованием говорилось о том, что, согласно социологическим опросам, "большинство" (!) молодых россиян даже не слышали, кто такой Ленин. Многие (!) "имеют смутное представление об Октябрьском перевороте и точно не знают, кто с кем и за что воевали в Гражданскую".
     И этому отупению можно - радоваться?
     Кому-то - да. Ведь в рассуждениях насчет "пользы-вреда" от революций и контрреволюций есть немаловажный аспект: а кому именно от них становилось лучше и кому - хуже? Потому что истина-то - всегда конкретна!
     Конечно же, до Великого Октября капиталистам, помещикам, кулакам жилось - хорошо, а тем, на ком они паразитировали, - плохо. После революции "социально-экономические полюса" диаметрально поменялись. Как это произошло и в результате контрреволюции 1991-93гг. Только самый тупой, до предела зомбированный может не понимать этого! В частности, того, что благодаря "либерально-демократическому" перевороту распрекрасно стало жить лишь тем, кто прибрал к рукам общенациональную собственность, зато обездоленными оказались миллионы простых тружеников.
     Однако вот здесь-то и вступает в действие тупая сила дебилизации! Ведь твердят же ежедневно с утра до вечера по телевизору безапелляционное "люминевый": капитализм и пресловутые рыночные отношения - это хорошо, а вот когда экономика работала на всех, в результате чего для народа строилось жилье, квартплата десятилетиями не повышалась, образование с медобслуживанием были бесплатными и т. д. - это же просто ужасно! Нецивилизованно! "Не в масть" с "общечеловеческими ценностями"!
     А потому?.. А потому - "все ясно": "люминевый" так "люминевый"! Надо защищать нынешние порядки.
     И вот в числе собранных со всей России молодых ребят в Воронеж едет и наша владимирская делегация во главе с Александром Цыганским. Зачем? Чтобы юные "единороссы" перегруппировались и создали еще более боевую организацию (подумайте только, откуда ее название позаимствовано!): "Молодую гвардию Единой России".
     Опять же, повторяю: зачем?
     Ответ дан, в частности, во "Владимирских ведомостях" одним из "вождей" новой "Молодой гвардии" (не кощунство ли!) "знаменитым ТВ-меном" Иваном Демидовым:
     - Наша задача - не просто политизировать молодежь, а дать ей путевку во власть, чтобы сохранить нынешний государственный строй в России после 2008 года.
     …Разумеется, "За правое дело" вряд ли попадется на глаза владимирскому лидеру "единороссов" Александру Цыганскому или другим ездившим с ним в Воронеж ребятам, озабоченным, оказывается, сохранением нынешних порядков, при которых "хозяева" мечтают и дальше безбедно жить за счет трудового народа. Но, может, у новоявленных "молодогвардейцев" (вспомним, кстати, за что и против кого те, настоящие, боролись!) есть родители, бабушки или дедушки, выписывающие нашу газету?
     Просьба к ним: дайте ее почитать своим столь странно "продвинутым" детям-внукам. Спросите у них: неужели ж они действительно за то, чтобы предприятия и природные ресурсы страны работали не на весь народ, а на кучку "хозяев"? За безудержный рост цен ради чьей-то наживы? За ликвидацию последних социальных завоеваний трудящихся?
     Наконец, неужто и вправду они не способны определить суть нынешних порядков и задуматься над самым элементарным: над тем, что же именно и во имя чьих интересов они собирая защищать?..