Смерть как… пробуждение

Ранняя (на 54-м году) смерть Е.Т. Гайдара всколыхнула если не интерес, то - внимание к этой, прямо скажем, одиозной личности. О которой, как о страшном кошмаре, люди старались забыть и не вспоминать, тем более что разрушительные последствия деяний верного сторонника Ельцина, автора безжалостной "шоковой терапии" не только продолжаются, но, к сожалению, множатся.
Интерес же, вернее - недоумение в своё время действительно были. Дескать, как так? Внук, по одной линии, легендарного Аркадия Гайдара, отважно сражавшегося за утверждение рабоче-крестьянской власти (в 16 лет командовал полком), воспитавшего своими книгами целое поколение убеждённых советских патриотов, геройски погибшего при защите Родины от фашистских захватчиков, а по другой - знаменитого уральского сказителя Павла Бажова, восторженно принявшего Октябрьскую революцию и тоже немало сделавшего для воспитания в людях гордости за Отчизну. Сын кумира советских школьников Тимура Гайдара. Сам - известный сотрудник газеты "Правда" и журнала "Коммунист". И вдруг стал ярым антисоветчиком, антикоммунистом, разрушителем первого в мире государства трудящихся!
Это казалось нонсенсом.
Но ко всему можно привыкнуть и если не объяснить, то - смириться: что поделаешь, и такое бывает. Тем более что после ухода с руководящего государственного поста (и.о. председателя правительства РФ с 15.06.92 г. по 15.12.92 г.) Е.Т. Гайдар перестал играть в стране заметную роль и даже восприниматься как крупная личность. Действительно, ну что он такого сделал в должности советника президента, заместителя председателя Совета министров, а тем более - сопредседателя партии СПС? Да и годы его директорства в созданном специально для него Институте экономики переходного периода вряд ли хоть что-то принесли для страны. Что, на мой взгляд, объясняется двумя причинами. Во-первых, сами идеи, положенные в основу пресловутого "перехода", по своей сути непродуктивны, ущербны, разрушительны, а во-вторых, никаким учёным экономистом Егор Тимурович не был - докторская степень ему была присвоена за "совокупность" журналистских статей, в которых он (что вполне естественно) доказывал преимущества социализма и нерушимость Советской власти.
Кто не согласен с таким утверждением, пусть попробует привести хоть один пример того, что какая-то разработка, порождённая в роскошных институтских кабинетах, внесла пускай крошечный, но конкретный вклад в действительное развитие нынешней капиталистической экономики или даже - в возрождение разрушенной социалистической…
Неожиданная смерть Е. Гайдара, повторю, пробудила внимание общества к этой полузабытой было личности. Причём, что поистине примечательно, несмотря на вполне понятное отношение абсолютного большинства россиян к "демократическому преобразователю", никаких вполне заслуженных им правдивых оценок сотворённого ни в СМИ самого левого толка, ни в публичных высказываниях оппозиционных политиков не было. Так проявилось подлинное благородство людей, сохранивших нормы морали, известные с древности, укрепившиеся за годы строительства самого передового и справедливого на земле общества, но отброшенные теми, кто стал считать главным в жизни - наживу любым путём. Именно они, о чём будет сказано дальше, нарушили правило "О мёртвых или хорошее, или ничего".

Вот так хвалили!

Впрочем, вовсе не парадокс, что именно стремление почитателей Е. Гайдара сказать о нём "хорошее" стало не только самым что ни на есть настоящим разоблачением-обличением сделанного усопшим, но и, порою, явной насмешкой как над якобы прославляемым человеком, так и над подлинной сущностью его верных соратников-последователей. Что вполне закономерно, потому что с пафосом утверждать одно, когда вокруг, в жизни, совсем другое, - это давно известный и безотказный приём ловкой, скрытой издёвки.
Судите сами. Вот только некоторые моменты из обнародованных вскоре после кончины Е. Гайдара панегириков в его честь.
В "Российской газете" за 17 декабря 2009 года на первой странице крупно: "С именем Егора Гайдара связаны решительные шаги по переходу нашей страны на принципиально новый путь развития". Развития? Да если сейчас - "развитие", то что же тогда означает развал экономики, откат по всем показателям на десятилетия, дичайший раскол общества? Так, за годы "нового пути" промышленное производство в России упало наполовину; заброшено 40 миллионов гектаров пахотной земли, до позорного, а главное - опасного уровня сократилось поголовье скота; закрыто около 10 тысяч школ, 3,5 тысячи больниц и 2,5 тысячи поликлиник; кучка ловкачей роскошествует, тогда как миллионы обездоленных ими - едва выживают… Как говорится, уж лучше бы гайдаровским эпигонам молчать о таком "развитии"!
Впрочем, соратник Гайдара Е. Ясин на этот счёт на полном серьёзе "разъяснил": "…В него (Гайдара) продолжали тыкать пальцем: "Ах, эти гайдаровские реформы, эта шоковая терапия! Всё разрушил!" Это так мелко…(!!!) Отдадим должное этому великому человеку. И будем всегда помнить, что величие России создаётся не большой территорией, не промышленностью. Оно создаётся… великими людьми…Россия стала страной Пушкина, Толстого, Достоевского. И Гайдара".
Это словоизлияние даже комментировать неловко! Разве что стоит посоветовать господину Ясину "для убедительности" конкретизировать: ведь, дескать, и США, Япония, Южная Корея авторитет в мире завоевали вовсе не развивая промышленность, а лишь почитая своих поэтов-писателей. Поэтому зачем, мол, горевать, что у нас заводы встают!..
В разных вариациях высказанные утверждения, будто "Гайдар спас страну от развала, голода, гражданской войны" и ещё бог весть от чего - такого же плана.
Начать с того, что именно Е. Гайдар активно участвовал в развале нашей большой страны - Советского Союза. Показательно, что этого он и сам не скрывал, признавшись в авторстве набросанного в Вискулях ночью, наспех, "к четырём утра", текста документа о "ликвидации де-юре распавшейся ядерной сверхдержавы": "…Если кто-то захочет выяснить, на ком лежит ответственность за Беловежское соглашение, отпираться не буду - оно от начала до конца написано моей рукой". При этом можно с полным основанием предположить, что усердный Егор Тимурович так торопился потому, что документ ещё нужно было продиктовать машинистке, чтобы Ельцин, Кравчук и Шухевич могли его подписать к 8.00 утра московского времени, дабы успеть доложить президенту США об исполнении, видимо, полученного ими поручения до истечения вечера по вашингтонскому времени…
Кстати, развал великой страны удался во многом потому, что никто в СССР, население которого в подавляющем большинстве проголосовало за сохранение Союза, не ожидал столь быстрых и наглых действий кучки предателей - Россия же до сих пор ещё цела благодаря тому, что патриоты бдят, однако ведь механизм-то разрушения запущен…
"Спасение от голода" заключалось в том, что "шоковая терапия" как раз и вынудила россиян голодать, даже гибнуть из-за невозможности купить необходимые продукты и лекарства - Россия не случайно вымирать стала. Да и ничто иное, как гражданскую войну именно эта "терапия" вызвала: сначала открытую (в форме расстрела Верховного Совета, чеченских "миротворческих операций", других "локальных" конфликтов), а затем "ползучую" - в виде непрекращающейся борьбы трудового народа за социальную справедливость…
Неужели же почитатели Гайдара считают, будто люди этого - не понимают?
А есть и совсем уж экзотические (юмористические!) славословья Егору Тимуровичу. К примеру, не кто-нибудь, а Чубайс (!) без тени смущения написал в той же "Российской газете": "… Он (Гайдар) был… моральным (!!) лидером для всех нас. Для меня (!) он был и навсегда останется высочайшим примером честности…"(!!!)
Легко улавливаемый подлинный смысл изливания словно бы специально усилила другая газета, практически одновременно процитировав откровенье Гайдара: "Мораль и эффективность в политике? На мой взгляд, в подавляющем большинстве случаев моральные политики неэффективны".
Делайте вывод: почему именно Егор Тимурович оказался - эффективным!..
Все подобные "экзерсисы", очень похожие на пародии, - не перечислишь.

"Друзья" спешат отмежеваться

Однако кульминация разоблачений "великого человека" началась с поистине зубодробительной статьи в "Московском комсомольце" "Ещё одно слово о Гайдаре", написанной (в это даже поверить трудно!) былыми соратниками и единомышленниками Егора Тимуровича - Юрием Лужковым и Гавриилом Поповым. К тому же опубликованной (за что авторов многократно и гневно упрекали) ещё до сороковин со дня смерти Гайдара. Но, видимо, нынешнему и бывшему мэрам Москвы так не терпелось дистанцироваться от скандально известного деятеля!..
Думается, пересказывать статью смысла нет: она столь часто цитировалась, комментировалась, поддерживалась и опровергалась в самых различных СМИ, что, несомненно, интересующимся политикой хорошо известна. Стоит лишь подчеркнуть, что приведённые факты в ней - убийственные.
К примеру, авторы описали реакцию Егора Тимуровича на доклад ему о смерти вскоре после начала "шоковой терапии" в городе Зеленограде от голода 36 человек. Он спокойненько произнёс: "Идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям - дело естественное". Ему возразили: "А если среди этих людей окажутся ваши родители?" И что ж он на это? "Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать". И - всё! Как выразился когда-то поэт, "и на челе его высоком не отразилось ничего". Простые люди для него ровно ничего не значили!
"Градоначальники" прямо-таки топчут своего былого вождя и кумира: "Гайдара усиленно навязывали Ельцину США… именно в расчёте на то, что шоковая терапия разрушит советский военно-промышленный комплекс… Приватизация при Гайдаре из инструмента перехода России к рыночной экономике превратилась в инструмент грандиозного обогащения номенклатуры и "одобренных" ею олигархов, в инструмент грандиозного ограбления трудящихся масс, главных создателей социалистической собственности… Провал гайдаровской модели был предопределён тем, что она была неправильной теорией и не соответствовала фундаментальным реалиям выходящей из социализма России..."
Не будь под статьёю подписей людей, известных своими "либерально-рыночными" взглядами и соответствующими делами, можно было б подумать, что её написали такие ли "оголтелые коммуняки"!.. На что тут же не преминули указать другие "либералы-рыночники" вроде А. Чубайса и Б. Немцова. Последний так вообще чуть ли не в истерику впал: "Чудовищная ложь и мракобесие всегда отличали авторов статьи. Выступая защитниками бедных и обездоленных, эти господа, во-первых, стыдливо умалчивают о том, что же они делали в голодных 91-92 годах, а во-вторых, о том, как один из них, а именно Гавриил Попов, стал долларовым миллионером, а второй, Юрий Лужков, - долларовым миллиардером…"

Народ отлично понимает!

Что тут скажешь? Тоже - правильно! Хотя речь, разумеется, не о столкновении людей с принципиально различными взглядами-убеждениями. Да все они "одним миром мазаны"! А что по каким-то причинам сцепились друг с другом…
На мой взгляд, мнение большинства россиян по этому поводу до предела образно выразил один из многих откликнувшихся в Интернете читателей "разоблачительной" статьи, подписавшийся СерrоЦ531: "…Приятно видеть, как грызутся шакалы между собой! И, надо сказать, неплохо у них получается поливать помоями друг друга…"
Кстати, подобных высказываний в Интернете - великое множество, и их содержание свидетельствует о том, что авторы откликов (а это, по определению, в большинстве - молодые люди) не просто следят за общественно-политической жизнью, но обладают обширными знаниями, умеют размышлять, делать выводы. Что весьма обнадёживает: Значит, есть у России будущее!
Хотя некоторые выражения - и настораживают. Иногда эмоции буквально перехлёстывают через край, и вместо реального взгляда на некоторых "творцов истории" происходит их этакая "демонизация". Так, к примеру, Спорынин на интернетовских просторах в сердцах воскликнул: "Часто задаю себе вопрос: а таких, как Чубайс, Гайдар, матери ли рожали, человеческие ли это детёныши?" И, если следовать такой логике, получается, что причина-то "деятельности" перевёртышей - не в их обыкновенных, примитивных, порою даже низменных вожделениях-устремлениях, а в чём-то аж запредельном, нечеловеческом. А раз это уму непостижимо…

Всё вполне объяснимо

Между тем ничего тут мифического и в помине нет! Всё совершенно чётко объясняется с научно-классовой точки зрения. Стоит только реально взглянуть на недавнее прошлое и нынешнее настоящее.
Октябрьскую революцию трудовой народ под руководством большевиков совершил для того, чтобы избавиться от угнетения со стороны помещиков, капиталистов, банкиров, купцов - Гражданскую войну свергнутые эксплуататоры с помощью интервентов развязали для того, чтобы восстановить порядки, при которых бы они снова могли паразитировать на труде наёмных работников. Не вышло! Не удалась и вторая попытка уже мирового империализма силою своего передового отряда - фашистской Германии вообще уничтожить притягательный для простых людей пример организации жизни по принципам социальной справедливости. Получилось у недругов трудового народа лишь с третьего раза - в результате контрреволюции конца 80-х - начала 90-х годов минувшего века. Причём не только замысел, но даже цена его осуществления были точно такими же, как в предыдущих двух случаях. Реанимация социально-экономической системы, позволяющей теперь меньшинству паразитировать на большинстве, оплачена расчленением великой страны, разграблением её богатств, превращением в сырьевую колонию Запада…
Вот почему следует особо подчеркнуть, что отнюдь не декларируемое желание усовершенствовать якобы неконкурентоспособную социально-экономическую систему и "возвратиться в лоно общечеловеческой цивилизации" движет маскирующимися под либерал-демократов, а их примитивная личная выгода, неуёмная корысть, дикое желание обогатиться любым путём и жить припеваючи за счёт остальных сограждан. Так что какой уж тут мифический "сатанизм"!..

Откуда взялись перевёртыши

Однако всё-таки остаётся вопрос: откуда же у нас взялись подобные люди? В стране, жившей по нормам высокой морали и принципам социальной справедливости!
Да просто нужно признать, что постепенно (пожалуй, со времён хрущёвской "оттепели" и брежневского "либерализма") мораль эта и принципы кое-кем начали нарушаться, а это привело к появлению в обществе метастазов собственничества, стяжательства, эгоизма, то есть к загниванию определённых социальных слоёв. Так, некоторые власть имущие вообразили, будто лежащая на них действительно большая ответственность предполагает и большие, чем для других граждан, права на личное благополучие. Уже не соответствующим современности "анахронизмом" стал считаться аскетизм В.И. Ленина (даже после покушения на него Клары Каплан он продолжал носить заштопанное от пулевых пробоин пальто) или И.В. Сталина (в составленной после его смерти описи личных вещей нет ни единого предмета роскоши, а в знаменитой даче на озере Рица, в которую до сих пор водят экскурсии, "спальное ложе всемогущего диктатора" - простая железная кровать, покрытая солдатским одеялом). И чуть ли не вымышленной байкой начал считаться рассказ про голодный обморок наркома продовольствия РСФСР А.Д. Цюрупы. А порядок, когда служебная дача и персональный автомобиль "уходили" вместе с выходом "номенклатурного лица" на пенсию, некоторые партийно-хозяйственные чинуши воспринимали вообще как вопиющую несправедливость.
Но особо подверженными подобным "веяниям" оказались - "недоросли отцов именитых"…
Именно этот момент я лично считаю предопределившим трагические метаморфозы советского общества в роковые восьмидесятые-девяностые. Осмеливаюсь так заявлять потому, что мне выпал случай взглянуть на то, о чём говорю, не в привычной для большинства "официально-пропагандистской упаковке", а "в живую", причём - непосредственно, изблизи, да ещё в неформальной, обыденной, чуть ли не "домашней" обстановке. Тем же, кто, возможно, захочет возразить, что, мол, нельзя судить о большом явлении всего лишь по маленькому эпизоду, отвечу, что иная характерная частность порою может дать повод к такому ли пониманию общего!..

О жизни народной понятия не было…

… Было это во время службы в редакции газеты Закавказского военного округа "Ленинское знамя". Однажды председатель правления нашей журналистской организации Владимир Петрович Сорокин объявил нам:
- В Тбилиси приехал собкор "Правды" вице-адмирал Гайдар - тот самый Тимур, которого мы по книге его отца Аркадия Гайдара "Тимур и его команда" знаем! Мне удалось пригласить его к нам в редакцию. Он обещал не только своим богатейшим опытом поделиться, но и на любой жизненный вопрос откровенно, как журналист журналистам, ответить.
И вот мы внимаем повествованию специально старающегося держаться предельно "своим", а потому одетого "по гражданке", да к тому же с полураспущенным галстуком, легендарного "мэтра":
- Как вы, товарищи, знаете, работа газетчика требует от человека не только огромного напряжения, самоотдачи, но и нередко - находчивости. Не вам объяснять, как порой обстоятельства могут сложиться! К примеру, однажды в Латинской Америке - буду с вами откровенен! - я элементарно поиздержался. Сами понимаете: рестораны, знойные женщины…Что делать? Занял у одного из коллег денег - и самолётом на Кубу. "Фидель! Так и так - выручай".- "И рад бы, но как? Вот если ты книгу о нашей революции напишешь…" Да нет проблем! Подписал договор, получил аванс - и снова я на коне…
Мы с сослуживцем, тогдашним моим подчинённым по отделу партийной жизни майором Стрельцовым, переглянулись: вот это - "опыт"! А высокий гость продолжал:
- Или ещё пример - о необходимости выдержки. Ближний Восток, Египет. В Каире - целая интернациональная колония журналистов. Живём по принципам корпоративной этики: в одних ресторанах обедаем, вместе в бассейне плаваем, за одними и теми же женщинами ухаживаем. Но при этом - непримиримо воюем! Американцы в свои газеты систематически корреспонденции отправляют: "На Синайском полуострове появились советские ракеты!", а мы столь же регулярно опровергаем: "Клевета! Никаких советских ракет на Синае нет". И они, и мы соблюдаем правила игры: американцы не могут подтвердить свои сообщения аэрофотосъёмкой, потому что иначе раскроют факт незаконных полётов самолётов-разведчиков, а нам положено очевидное - отрицать. Поэтому обменяемся взаимными обвинениями - и в бар: поболтать после трудового дня, виски со льдом выпить…
Друг мой мне:
- Шеф! И он мне совет может по жизни дать? К примеру, как расплатиться с долгами, что я до получки занял. Да он же о настоящих жизненных реалиях представления не имеет!
- Ты прав, Валера. Такие сынки знаменитостей настолько далеки от народа!.. А представь их детей - они, наверное, о простых людях вообще ничего не знают. С младенчества у них - няни, бонны, персональные преподаватели музыки, языков… Игрушки и книги - любые, кушанья - самые изысканные. Гуляют-играют - только друг с другом. И потому у них наивные убеждения, будто в стране советской - все так живут…
К сожалению, я тогда как в воду смотрел! В чём имел случай также убедиться - лично…

Что творил - и сам не ведал?

…Ещё когда губернатором Владимирской области был Ю. Власов, с визитом в наш регион прибыл сам и.о. председателя правительства РФ Е.Т. Гайдар. Встречу с общественностью ему устроили в актовом зале областного "белого дома". Я занял место на первом ряду - как раз напротив трибуны, с которой высокий гость выступал. А так как ни рядом со мной, ни на рядах за спиною почему-то никого не оказалось, то Егор Тимурович по привычке опытного оратора избрал меня "центром внимания": говорил, как бы обращаясь персонально ко мне. Тем более что я не только "ел" его взглядом, но и старательно конспектировал услышанное в блокноте. Ну чем не преданный почитатель!
Видимо, так и поняв, Гайдар по окончании выступления обратился персонально ко мне:
- А теперь - вопросы. Прошу вас!
И был наверняка огорошен, когда я начал:
- Егор Тимурович, вы действительно думаете, будто прилавки магазинов заполнились потому, что продуктов много стало, а не из-за того, что люди купить их не могут?
- Ну, понимаете, пока ещё у людей денег мало, но…
- А откуда же деньги взяться-то могут, если предприятия остановились, а вклады на сберкнижках - пропали?
- Вклады эти не пропали - их фактически не было, потому что государство их ничем не обеспечивало…
- То есть денег у государства - не было? Но тогда откуда же капиталы у новых сверхбогачей взялись?..
Тут я вдруг почувствовал, что оказался в тесном кольце "соседей": они дёргали меня за рукава слева и справа, больно тыкали пальцами в спину, мельтешили спереди, мешая "дерзить" высокому гостю. А возле трибуны возник кто-то из областного начальства, "сердечно" благодаря Гайдара за "чрезвычайно интересное" выступления и заодно отпуская шуточки насчёт того, что "один дурак может столько ль вопросов задать…"
А когда зал опустел, проработка началась - "напрямую":
- Да как можно - так нахально аж самому Гайдару!.. Разве не ясно, кто он и кто - вы? Неужели не понимаете, что дефицит продовольствия - действительно ликвидирован?..
Особо усердствовал некто, кого я, естественно, по вполне понятным причинам опасаюсь назвать, хотя запомнил по крайней мере по трём причинам. В своих публикациях он когда-то обосновывал тезис насчёт "закономерности сложившихся ныне правил игры". Это, дескать, общий закон природы: волки ловят зайцев, а зайцы спасаются быстротою ног - выживают самые ловкие. В устных выступлениях доказывал, будто никакой дружбы народов в Советском Союзе не было: сам, дескать, во время экспедиций в среднеазиатские республики ездил с товарищами в город, прихватив геологический молоток, чтобы драться с местными парнями, а они при случае тоже били геологов палками. Наконец, перед вторым туром президентских выборов в 1996-м году он поставил перед редактором газеты, в которой я тогда работал, условие: финансовая поддержка изданию будет оказана только если "настырный коммуняка", т. е. я, уйдёт в месячный отпуск…
Так вот, когда этот "господин" дошёл в "проработке" меня до оскорблений, я, каюсь, тоже снизошёл до соответствующего уровня:
- А вы действительно не понимаете, каким способом "изобилие" на прилавках достигнуто? Тогда я вам анекдот расскажу! Пришла бабушка ко врачу, жалуется: "Плохо слышать стала". - "А как плохо?" - "Да вот сама же пукну и сама же не слышу". - "Ну, этой беде помочь просто! На тебе таблетки - принимай по одной после еды". - "Спасибо, родимый! Что, лучше слышать буду?" - "Нет. Но зато пукать - громче!"
От меня тут же отстали…

Сколько ж можно наивными быть!

Но ведь беда-то в том, что и сейчас неприличную ту побасёнку кое-кому из почитателей знаменитого "ликвидатора" продовольственного дефицита лихим, но незамысловатым методом, аналогичным изложенному в анекдоте, напоминать - приходится.
Да и вообще не перестаёшь удивляться, что мы зачастую не только воспринимаем всерьёз "великомудрые" рассуждения вроде процитированного выше: "Эти гайдаровские реформы, эта шоковая терапия! Всё разрушил! Это так мелко…", но и не пытаемся судить о якобы высоких теориях - по-житейски просто, даже порой приземлено, однако зато - по-житейски же просто, понятно, и верно.
Так неужели же не пора нам понять, наконец, что не было ж в замыслах и "грандиозных свершениях" автора "шоковой терапии" ничего, кроме желания обеспечить кучке ловкачей возможности сказочно обогатиться да создать условия для их роскошной жизни за счёт остальных сограждан и природных ресурсов родной страны?
Как нет и малейшего признака чего-то якобы благородно-высокого в весьма и весьма сомнительных делах его нынешних единомышленников, пусть даже они и показушно открещиваются от одиоза…
Пора, ох давно пора нам смахнуть с глаз липко-розовую пелену демпропагандистского обмана!

А. БУРЕЕВ.

Наверх